Muy Sres. Nuestros:
Como continuación de nuestra circular nº16/08,
sobre exhibición de vídeos y obras musicales
en los autocares, nuevamente les informamos que la
Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha contratado
detectives privados para inspeccionar y obtener pruebas
de infracciones en el pago de derechos de autor en
hoteles, bares, restaurantes y autobuses. Así
lo hemos podido constatar por la información
facilitada por los noticiarios de Telemadrid del pasado
5 de los corrientes, en los que se entrevistaba precisamente
a uno de esos detectives que, además de confirmar
el encargo recibido de su cliente SGAE, explicaba
ante las cámaras cómo llevan a cabo
su trabajo en los autobuses, haciéndose pasar
por viajeros y ya durante el viaje y en el interior
del autobús , graban el funcionamiento de la
radio, video o DVD, a efectos de facilitar pruebas
a la SGAE para su posterior reclamación judicial.En
los mismos programas televisivos, tanto un empresario
afectado como la dirección de FENEBUS, confirmaron
la actuación de dichos detectives privados
en el interior de los autobuses en los últimos
meses.
Como se recordará, las Asociaciones Nacionales,
entre las que se encuentra FENEBUS, denunciaron el
30 de septiembre último el convenio suscrito
en el año 2000 entre dichas Asociaciones y
SGAE, AISGE y AIE. Dicho convenio está en vigor
hasta el 31 de diciembre del presente año,
incluso cabe señalar que los contratos suscritos,
a través de los que se acordó el pago
de derechos de autor para toda la vida del vehículo,
seguirán en vigor hasta su sustitución.
No obstante, la SGAE, con independencia de que nos
dice en su escrito, acusando recibo de la denuncia
del convenio, estar abierta a una nueva negociación
del mismo, nos comunica que dió traslado de
nuestra denuncia a sus delegaciones provinciales a
los efectos oportunos. Al propio tiempo contrata detectives
para que inspeccionen los autobuses y que según
ha podido saber FENEBUS se trata de una inspección
en doble dirección; ya que por una parte es
a las empresas de autobuses y por otra a las propias
delegaciones provinciales de la entidad, por si mantienen
acuerdos con las empresas que no respetan el convenio
suscrito en el año 2000 con las Asociaciones.
En estos días se ha conocido una nueva sentencia
del Juzgado de lo Mercantil nº 4 de los de Madrid
de fecha 31 de octubre último, desestimando
la demanda de SGAE, al establecer que “la mera
existencia de serie de equipos reproductores no hace
presuponer sin mas elemento heurístico su utilización”.
Por otra parte, y ante la utilización de la
grabación telefónica conseguida por
una agencia de investigación, por encargo de
la SGAE, con una empleada de la empresa de autocares
demandada, que afirmaba disponer los autobuses de
toda la flota de video o DVD resulta controvertida
“ y la ratificación del perito-testigo
D…. resulta confusa y ambigua”. Por contra
los tres testigos propuestos por la demandada “manifiestan
de forma uniforme y sin contradicción alguna,
que en los autocares objeto de autos, no se reproducen
públicamente obras musicales y audiovisuales
del repertorio gestionado por la demandante”.
En consecuencia se desestima la demanda de la SGAE,
a la que se condena al pago de las costas del juicio.
Diversos medios de comunicación han difundido
también durante estos días la noticia
de una reciente sentencia, por la que se sanciona
con una multa de 43.179,00 € a un restaurante
de Sevilla, que utilizaba sin autorización
obras musicales (canciones pegadizas y bailables)
en una boda ( y en la que se había “colado”
- por supuesto sin autorización - un detective
contratado por la SGAE, con el fin de obtener la prueba
para el juicio; el mismo procedimiento que se sigue
con los autobuses). Pero a veces, resulta que “el
cazador es cazado” y así la Agencia Española
de Protección de Datos, impuso a la SGAE una
multa de 60.101,00 € por la grabación
llevada a cabo por el detective en la boda, sin autorización,
lo que supone una violación del derecho constitucional
a la intimidad y a la propia imagen. No obstante,
según declaró Pedro Farré, Director
de Relaciones Institucionales de la sociedad de gestión
de derechos “llevamos lustros haciéndolo
y lo volveremos a hacer”, lo que evidencia la
prepotencia de la SGAE tanto en sus actuaciones como
en sus declaraciones.
Quedamos a disposición de nuestras asociaciones
y empresas afectadas, para cualquier aclaración
o información suplementaria que nos soliciten
sobre este asunto, manteniendo nuestra recomendación
a las empresas, que si no utilizan los aparatos reproductores
de video o audio , lo comuniquen fehacientemente a
la SGAE para evitar reclamaciones por el solo equipamiento
de los vehículos ; y en el caso de que los
utilicen, que contraten previamente su utilización
con las entidades, que representan la gestión
de derechos de autor
Sin otro particular, aprovechamos esta oportunidad
para saludarles muy atentamente,
